scalameta/scalameta: Redaktioneller README-Leitfaden

scalameta/scalameta beschreibt sich im README als „Library to read, analyze, transform and generate Scala programs". Dieser Text bleibt bei Fakten, die im Repository überprüfbar sind. Sterne, Forks und Badges zeigen Aufmerksamkeit, aber keine Qualität. Unter „User documentation" steht: Head over to [the user docs][docs] to learn more about the project and its roadmap.. Das beschreibt den vorgesehenen Umfang, nicht einen Produktionstest.

Der Abschnitt „User documentation" zeigt, für welches Problem das Projekt gedacht ist: README 没有列出这一项具体能力。. Passt dieses Problem nicht zu deinem Fall, ist Popularität kein ausreichender Grund. Namen, Befehle und Komponenten bleiben unverändert, damit Leser die Primärquelle ohne neue Begriffe vergleichen können. Ein weiterer überprüfbarer README-Punkt lautet: README 没有列出这一项具体能力。. Er hilft beim ersten Test, ersetzt aber keinen Test in der vorgesehenen Umgebung.

Die Betriebsweise verteilt sich auf Abschnitte wie „Team". Die Quelle nennt: The current maintainers (people who can merge pull requests) are:. Fehlende Angaben zu Architektur, Leistung oder Sicherheit werden nicht ergänzt. Vor einem echten Einsatz müssen Repository-Struktur, Konfigurationsdateien und Release-Verlauf geprüft werden.

Beginne die Installation am dokumentierten README-Einstieg. Ein überprüfbarer Befehl ist: README 没有给出可直接复制的安装命令。 Wenn kein ausführbarer Befehl vorhanden ist, wird hier keiner erfunden. Prüfe den Abschnitt „User documentation" auf Abhängigkeiten, Standardports und die Einrichtung beim ersten Start.

Der tägliche Betrieb folgt der Projektdokumentation. Im Abschnitt „Team" steht: An up-to-date list of contributors is available here: https://github.com/scalameta/scalameta/graphs/contributors.. Konfiguration, Umgebungsvariablen, Rechte und Datenpfade werden nur bei klarer Quelle beschrieben. Unklare Defaults gehören in einen isolierten Test mit rücksetzbarer Konfiguration. Dieselbe Quelle nennt außerdem: README 没有列出这一项具体能力。.