Claude Code akademischer Workflow: Multi-Agenten-Review und Qualitätsgates in einer forkbaren Vorlage
Projektüberblick: Eine schlüsselfertige Claude-Code-Vorlage für Akademiker, die LaTeX/Beamer + R verwenden. Multi-Agent-Überprüfung, Quality Gates, kontradiktorische Qualitätssicherung und Replikationsprotokolle.
Auf einen Blick
- Was ist das?
- Eine sofort forkbare Grundlage für die Nutzung von Claude Code für Vorlesungen, Papiere, Datenanalysen und Replikationspakete, mit spezialisierten Agenten, adversarischer QA und erzwungenen Qualitätsschwellen.
- Für wen ist es gedacht?
- claude-code-my-workflow passt zu Nutzern, deren Bedarf durch die README-Funktionen gedeckt ist. Nicht passend ist das Projekt als Ersatz für undokumentierte Zusagen.
- Darf ich es kommerziell nutzen?
- Ja. MIT ist eine freizügige Lizenz: Sie dürfen darauf aufbauende Software nutzen, verändern und verkaufen, solange Sie die Urheberrechts- und Lizenzhinweise beibehalten.
- Wird es noch gepflegt?
- Ja. Die letzten Commits kamen vor 22 Tagen.
- In welcher Sprache ist es geschrieben?
- Hauptsächlich HTML, laut der Sprachstatistik von GitHub.
Die Antworten beruhen auf den GitHub-Daten des Projekts (zuletzt abgeglichen am 15. September 2026) und auf unserer Analyse. Sie sind keine Rechtsberatung.
TIEFGEHENDE OPEN-SOURCE-ANALYSE
Was die Vorlage enthält bei claude-code-my-workflow
Das Repository ist ein forkbarer Ausgangspunkt für die Nutzung von Claude Code in der akademischen Arbeit. Laut README deckt es Vorlesungsfolien, Forschungsarbeiten, Datenanalysen und Replikationspakete ab. Sie beschreiben ein Ziel, und Claude plant den Ansatz, führt spezialisierte Agenten aus, behebt Probleme, überprüft die Qualität und präsentiert Ergebnisse. Das Projekt wurde aus einem Produktions-Promotionskurs (Econ 730: Kausale Paneldaten an der Emory University) extrahiert und von einer Community von Fork-Nutzern erweitert. Das README listet 18 Agenten, 52 Fähigkeiten, 32 Regeln und 7 Hooks als aktuellen Bestand auf, wobei diese Zahlen als aufklappbares Detail dargestellt werden.
./scripts/validate-setup.sh und ./scripts/backtest.sh ausführen; die zehn Gate-Prüfer sowie HelloWorld-Ausgaben und XeLaTeX/Quarto-Umgebung prüfen. Dieser Prüfpunkt gehört zu pedrohcgs/claude-code-my-workflow und bezieht sich auf den dokumentierten Pfad. Beobachtet werden konkrete Dateien, Ausgaben und Fehlermeldungen; die README nennt außerhalb dieser Grenze keine Zusage. Abschnitt 1 ordnet die beschriebene Funktion ihrem praktischen Einsatz zu und hält offen, was die Dokumentation nicht erklärt.
Zielorientierter Workflow mit erzwungenen Gates bei claude-code-my-workflow
Der im README beschriebene v2.0-Wechsel besteht darin, nicht mehr ein perfektes Prompt zu erstellen, sondern ein Ziel zu nennen und die Arbeitsschleife unter Gates darauf zulaufen zu lassen. Spezialisierte Agenten erledigen die Arbeit, erzwingende Gates entscheiden, wann die Arbeit gut genug ist, und der Benutzer entscheidet über die von ihnen aufgeworfenen Meinungsverschiedenheiten. Drei Mechanismen machen dies konkret: ein versionskontrollierter Pre-Commit-Hook, der bei jedem Commit Oberflächensynchronisation und Qualitätsprüfungen ausführt, eine Orchestrierungslaufzeit, die an geforkte Agenten ausfächert und Ergebnisse über ein gemeinsames Schema mit einem Halluzinations-Gate reduziert, und ein Prozess, der verteidigbare alternative Erklärungen als EXPLAINED aufzeichnet, während echte Fehler fail-closed bleiben. Das README stellt fest, dass dies kein autonomer Daemon ist; die Schleife wird immer vom Benutzer oder einer Fähigkeit initiiert.
./scripts/validate-setup.sh und ./scripts/backtest.sh ausführen; die zehn Gate-Prüfer sowie HelloWorld-Ausgaben und XeLaTeX/Quarto-Umgebung prüfen. Dieser Prüfpunkt gehört zu pedrohcgs/claude-code-my-workflow und bezieht sich auf den dokumentierten Pfad. Beobachtet werden konkrete Dateien, Ausgaben und Fehlermeldungen; die README nennt außerhalb dieser Grenze keine Zusage. Abschnitt 2 ordnet die beschriebene Funktion ihrem praktischen Einsatz zu und hält offen, was die Dokumentation nicht erklärt.
Agenten, Fähigkeiten und Regelinventar bei claude-code-my-workflow
Das README listet 18 spezialisierte Agenten auf, die jeweils eine Dimension prüfen: Proofreader für Grammatik, Slide-Auditor für visuelles Layout, Pedagogy-Reviewer für Lehrqualität, R-Reviewer für R-Code, Domain-Reviewer als fachspezifische Vorlage, dazu eine Peer-Review-Pipeline mit Domain-Referee, Methods-Referee und Editor. Es listet auch 52 Fähigkeiten auf, darunter /compile-latex, /deploy, /qa-quarto, /review-paper, /data-analysis, /verify-claims, /humanize, /simulation-study und /r-package-check und viele andere. Die Regeln sind unterteilt in immer aktive Regeln, die in jeder Sitzung geladen werden, und pfadbezogene Regeln, die bei passenden Dateitypen ausgelöst werden, wie verification-protocol für .tex- und .qmd-Dateien und r-code-conventions für .R-Dateien. Das README betont, dass die Pfadbezogenheit die immer aktive Last auf etwa 100 Zeilen hält.
./scripts/validate-setup.sh und ./scripts/backtest.sh ausführen; die zehn Gate-Prüfer sowie HelloWorld-Ausgaben und XeLaTeX/Quarto-Umgebung prüfen. Dieser Prüfpunkt gehört zu pedrohcgs/claude-code-my-workflow und bezieht sich auf den dokumentierten Pfad. Beobachtet werden konkrete Dateien, Ausgaben und Fehlermeldungen; die README nennt außerhalb dieser Grenze keine Zusage. Abschnitt 3 ordnet die beschriebene Funktion ihrem praktischen Einsatz zu und hält offen, was die Dokumentation nicht erklärt.
Verifikation und Qualitätsschwellen bei claude-code-my-workflow
Die Qualität wird auf einer Skala von 0-100 bewertet, mit drei dokumentierten Schwellen: 80 für Commits, 90 für Pull-Requests und 95 als anstrebenswertes Exzellenzniveau. Das README beschreibt mehrere Verifikationsebenen: /verify-claims verwendet einen geforkten Verifizierer, der den Entwurf nicht gesehen hat, mit Schweregradstufen und einem HIGH-WARN-Gate, das /commit bei erfundenen Zitaten blockiert; /audit-reproducibility kreuzprüft numerische Behauptungen mit Skriptausgaben und pflegt eine passport.yaml-Statusdatei; /humanize erkennt KI-Stimmenmerkmale schreibgeschützt; und /review-paper --variance N berichtet eine Entscheidungsverteilung statt eines einzelnen Ergebnisses. Der über ./scripts/install-hooks.sh installierte Pre-Commit-Hook führt bei jedem Commit Oberflächensynchronisations- und Qualitätsprüfungen (>=80) durch, mit SKIP_QUALITY_GATE=1 oder git commit --no-verify als optionale Ausnahmen pro Commit.
./scripts/validate-setup.sh und ./scripts/backtest.sh ausführen; die zehn Gate-Prüfer sowie HelloWorld-Ausgaben und XeLaTeX/Quarto-Umgebung prüfen. Dieser Prüfpunkt gehört zu pedrohcgs/claude-code-my-workflow und bezieht sich auf den dokumentierten Pfad. Beobachtet werden konkrete Dateien, Ausgaben und Fehlermeldungen; die README nennt außerhalb dieser Grenze keine Zusage. Abschnitt 4 ordnet die beschriebene Funktion ihrem praktischen Einsatz zu und hält offen, was die Dokumentation nicht erklärt.
Voraussetzungen und Schnellstart bei claude-code-my-workflow
Die Mindestanforderungen zum Forken der Vorlage sind Claude Code, git und Python 3, das auf macOS und Linux vorinstalliert ist. Um die enthaltenen HelloWorld-Demos Ende-zu-Ende auszuführen, benötigen Sie außerdem XeLaTeX für das Beamer-Beispiel und Quarto für das Quarto-Beispiel. R und die GitHub-CLI werden empfohlen, und pdf2svg wird für die TikZ-zu-SVG-Extraktion benötigt. Der Schnellstart umfasst das Forken des Repos, das Klonen und das Ausführen von ./scripts/validate-setup.sh, das fehlende Tools mit Installationslinks meldet. Dann starten Sie Claude Code und fügen ein Starter-Prompt ein, das es auffordert, die Konfigurationsdateien zu lesen und an Ihr Projekt anzupassen. Das README weist darauf hin, dass Sie die LaTeX- und Quarto-Demos überspringen können, wenn Sie nur Python, R oder Markdown benötigen, da Agenten, Regeln und Fähigkeiten für jedes Text- oder Code-Artefakt funktionieren.
./scripts/validate-setup.sh und ./scripts/backtest.sh ausführen; die zehn Gate-Prüfer sowie HelloWorld-Ausgaben und XeLaTeX/Quarto-Umgebung prüfen. Dieser Prüfpunkt gehört zu pedrohcgs/claude-code-my-workflow und bezieht sich auf den dokumentierten Pfad. Beobachtet werden konkrete Dateien, Ausgaben und Fehlermeldungen; die README nennt außerhalb dieser Grenze keine Zusage. Abschnitt 5 ordnet die beschriebene Funktion ihrem praktischen Einsatz zu und hält offen, was die Dokumentation nicht erklärt.
Anpassung der Vorlage an ein neues Feld bei claude-code-my-workflow
Das README listet sieben Schritte zur Anpassung auf: Füllen Sie die Wissensbasis-Vorlage mit Ihrer Notation und Anwendungen, passen Sie den Domain-Reviewer-Agenten mit fachspezifischen Linsen an, aktualisieren Sie die Farbpalette sowohl in Preambles/header.tex als auch in Quarto/theme-template.scss und führen Sie check-palette-sync.sh aus, um die Übereinstimmung zu überprüfen, fügen Sie fachspezifische R-Fallstricke zu r-code-conventions.md hinzu, füllen Sie die Vorlesungszuordnung in beamer-quarto-sync.md aus, passen Sie die Workflow-Kurzreferenz an und richten Sie den explorations/-Ordner für experimentelle Arbeiten ein. Die Palettensynchronisation wird als Zwei-Oberflächen-Vertrag beschrieben, da das Vergessen einer Oberfläche zu nicht übereinstimmenden Beamer- und Quarto-Renderings führt.
./scripts/validate-setup.sh und ./scripts/backtest.sh ausführen; die zehn Gate-Prüfer sowie HelloWorld-Ausgaben und XeLaTeX/Quarto-Umgebung prüfen. Dieser Prüfpunkt gehört zu pedrohcgs/claude-code-my-workflow und bezieht sich auf den dokumentierten Pfad. Beobachtet werden konkrete Dateien, Ausgaben und Fehlermeldungen; die README nennt außerhalb dieser Grenze keine Zusage. Abschnitt 6 ordnet die beschriebene Funktion ihrem praktischen Einsatz zu und hält offen, was die Dokumentation nicht erklärt.
Redaktionelles Fazit
claude-code-my-workflow passt zu Nutzern, deren Bedarf durch die README-Funktionen gedeckt ist. Nicht passend ist das Projekt als Ersatz für undokumentierte Zusagen. Zuerst sollte folgender projektspezifischer Lauf erfolgen: ./scripts/validate-setup.sh und ./scripts/backtest.sh ausführen; die zehn Gate-Prüfer sowie HelloWorld-Ausgaben und XeLaTeX/Quarto-Umgebung prüfen. Erst Ausgabe, Abhängigkeiten und Lizenz MIT erlauben eine belastbare Entscheidung.
Community-Notizen