dongshuyan/compass-skills：README 來源編輯指南

dongshuyan/compass-skills 的 README 將專案描述為「司南：个性化 AI 任务总控 Skills 系统 /COMPASS: Personal Alignment Skills OS for AI Agents」。本文只整理倉庫可直接核對的內容，不把 star、Fork 或宣傳語當成品質證明。README 在「README」下寫到：> Start here: Use & develop your own Skill ecosystem > > A practical tutorial for using SKILL.md, auditing reusable skills, drafting skills with AI, extracting real workflows, and building a local Skill ecosystem.。這說明的是專案邊界，不是已完成的生產驗證。

從 README 的「Why COMPASS Exists」與相關條目，可以先判斷它是否處理你的實際問題：Project context: where the current request fits, what it depends on, and how far it has progressed.。若需求不同，不應只因專案熱度就採用。本文保留原始專案名、命令與元件名，方便回到一手來源核對。 README 另外列出一項可核對的資訊：User context: communication preferences, risk boundaries, recurring omissions, and collaboration style.。這類原文條目可用來設計試跑步驟，但不能取代實際環境測試。

README 將運作方式分散在「README」等段落。可確認的線索包括：The project currently ships seven SKILL.md skills:。本文不把未寫出的架構、效能或安全邊界補成結論；真正的執行鏈仍要配合目錄、設定檔與版本標籤檢查。

第一次安裝應從 README 指出的入口開始。目前可核對的命令是： $task-clarifier 如果倉庫沒有命令，本文不會自行編造步驟，而是建議先閱讀「Why COMPASS Exists」，確認系統依賴、預設埠與首次初始化。

日常使用取決於專案文件。README 的「README」段落提到：| Skill | Purpose | | --- | --- | | task-clarifier | Helps write or revise English and Chinese academic prose by removing formulaic AI-like patterns and restoring a natural scholarly voice while preserving claims, evidence strength, and。設定檔、環境變數、權限與資料目錄只在來源明確時才會記錄；沒有寫出的預設值，應在測試環境驗證並保留回滾副本。 同一部分也提到：Goal context: how the current task contributes to the original objective and whether it still matches it.。

README 能確認的限制比宣傳頁更重要。現有來源沒有證明dongshuyan/compass-skills具備固定相容矩陣、服務等級、效能基準或長期支援承諾。README 只明確寫到「For multi-skill repositories, install only the functions you actually need. The run-history pair supports skill engineering; academic-humanizer helps authors avoid AI-sounding language while drafting and remove it from existing academic」。這些未知項應列入選型紀錄，不要改成肯定句。