Graphify-Labs/graphify: Redaktioneller README-Leitfaden

Graphify-Labs/graphify beschreibt sich im README als „Turn any codebase, with its docs, SQL schemas, configs, and PDFs, into a queryable knowledge graph. A /graphify skill for Claude Code, Cursor, Codex, and Gemini CLI: local deterministic AST parsing, every edge explained, no vector store.". Dieser Text bleibt bei Fakten, die im Repository überprüfbar sind. Sterne, Forks und Badges zeigen Aufmerksamkeit, aber keine Qualität. Unter „README" steht: 🇺🇸 English | 🇨🇳 简体中文 | 🇯🇵 日本語 | 🇰🇷 한국어 | 🇩🇪 Deutsch | 🇫🇷 Français | 🇪🇸 Español | 🇮🇳 हिन्दी | 🇧🇷 Português | 🇷🇺 Русский | 🇸🇦 العربية | 🇮🇷 فارسی | 🇮🇹 Italiano | 🇵🇱 Polski | 🇳🇱 Nederlands | 🇹🇷 Türkçe | 🇺🇦. Das beschreibt den vorgesehenen Umfang, nicht einen Produktionstest.

Der Abschnitt „README" zeigt, für welches Problem das Projekt gedacht ist: Every edge is explained. Each connection is tagged EXTRACTED (explicit in the source) or INFERRED (resolved by graphify), so you can tell what was read directly from what was inferred.. Passt dieses Problem nicht zu deinem Fall, ist Popularität kein ausreichender Grund. Namen, Befehle und Komponenten bleiben unverändert, damit Leser die Primärquelle ohne neue Begriffe vergleichen können. Ein weiterer überprüfbarer README-Punkt lautet: Code maps for free, fully local. Code is parsed with tree-sitter AST: deterministic, no LLM, nothing leaves your machine. (Docs, PDFs, images and video use your assistant's model, or a configured API key, for a semantic pass.). Er hilft beim ersten Test, ersetzt aber keinen Test in der vorgesehenen Umgebung.

Die Betriebsweise verteilt sich auf Abschnitte wie „README". Die Quelle nennt: > Want this always-on, updating in the background across your code, docs, and meetings rather than only on demand? That is what we are building at graphify.com.. Fehlende Angaben zu Architektur, Leistung oder Sicherheit werden nicht ergänzt. Vor einem echten Einsatz müssen Repository-Struktur, Konfigurationsdateien und Release-Verlauf geprüft werden.