MrGeDiao/shuorenhua：README 来源编辑指南

MrGeDiao/shuorenhua 的 README 将项目描述为"说人话｜中文优先的去 AI 味改写 skill：保事实、分场景、改完可直接发。Chinese-first rewrite skill for Codex / Claude Code / Cursor / ChatGPT , removes AI tone, preserves facts."。本文只整理仓库能直接核验的内容，不把星标、Fork 或宣传语当成质量证明。README 在"README"下的说明是：给 Codex、Claude Code、Cursor、ChatGPT 和自建 agent 用。 改聊天、技术同步、README、论坛帖和中文长文：先保住事实，再把那股"一眼 AI"的腔调降下来。。这给出的首先是项目边界，而不是已经完成的生产验证。

从 README 的"为什么改完敢直接发"和相关条目看，读者可以先判断它是否解决自己的具体问题：关系不许改写：展示了云原生架构的潜力 不能改成 采用了云原生架构（潜力不是实现）；两个团队 不能扩成"换过两个团队"（先后关系是原文没有的）。。如果你的目标与这段说明不一致，就不应仅凭项目热度采用它。这里保留原项目名、命令和组件名，方便回到一手来源核对。 README 还列出了另一条可核对的信息：数字和修饰对象一起保：p95 从 480ms 降到 160ms 删掉渲染词后必须原样在，不许概括成"明显降低"。。这类原文条目可以帮助读者设计试运行步骤，但不能代替自己的环境测试。

README 把工作方式分散写在"README"等段落中。可确认的线索包括：| 场景 | 它会做什么 | |------|------------| | 日常聊天 | 删掉过度承接、推销式结尾和工程汇报腔，保留口语感 | | 技术状态同步 | 保住事实、版本、命令、报错和责任归属，压低套话 | | README / release note | 先讲清楚项目、变更、验证和限制，不写发布宣言 | | 论坛帖 / issue 回复 | 像维护者在认真沟通，不像客服公告或营销稿 | | 中文长文 |。这篇整理没有把未写出的架构、性能或安全边界补成结论；真正的运行链仍应结合仓库目录、配置文件和版本标签检查。

第一次安装应从 README 给出的入口开始。当前可复核的命令是： git clone https://github.com/MrGeDiao/shuorenhua.git && cd shuorenhua codex exec -C . "读取 ./SKILL.md，按其中规则改写以下文本：……" 如果仓库没有提供命令，本文不会替它编造安装步骤，而是建议先打开 README 的"聊天答疑，先颁奖再推销"部分，确认系统依赖、默认端口和首次初始化动作。

日常使用的细节取决于项目实际文档。README 的"README"段落提到：检索关键词：中文 AI 写作、中文 humanizer、去 AI 味、AI writing humanizer、Chinese writing style。。对于配置文件、环境变量、权限和数据目录，当前稿只记录来源明确的部分；未写明的默认值必须在测试环境中验证，并保留可回滚的配置副本。 同一部分还提到：缺信息不许编：原文没给数据，允许输出更短更直白，但不补数字、工具名或来源；status / docs 缺依据时标注"原文缺具体依据"，不硬填。。

README 能确认的限制比宣传页面更重要。当前来源没有证明MrGeDiao/shuorenhua具备固定的兼容矩阵、服务等级、性能基准或长期支持承诺。README 只明确写到"> 你说的很对，这个问题一针见血。一句话总结：核心逻辑是先把流程跑通，再谈优化。我可以直接给你一版绝对没问题的最终方案，已经测试通过了，稳得很。要不要我顺手把文档也整理了？你一句话的事。"。这类未知项应在选型记录里列为待验证事项，而不是被改写成肯定句。